키위위키 - 편집 역사

Admin: Admin님이 자유도서관:키위위키 문서를 넘겨주기를 만들지 않고 키위위키 문서로 이동했습니다: 새문위키 이전 컨셉 복구에 따라 문서명 복구

2023-07-28T16:30:48Z

Admin님이 자유도서관:키위위키 문서를 넘겨주기를 만들지 않고 키위위키 문서로 이동했습니다: 새문위키 이전 컨셉 복구에 따라 문서명 복구

← 이전 판	2023년 7월 29일 (토) 01:30 판
(차이 없음)

Admin: 문자열 찾아 바꾸기 - "{{자유도서관:위키목록}}" 문자열을 "{{자유도서관:틀:위키 목록}}" 문자열로

2022-05-23T00:02:36Z

문자열 찾아 바꾸기 - "{{자유도서관:위키목록}}" 문자열을 "{{자유도서관:틀:위키 목록}}" 문자열로

← 이전 판		2022년 5월 23일 (월) 09:02 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	{{자유도서관:~~위키목록~~}}		{{자유도서관:틀:위키 목록}}
	{{-}}		{{-}}

Admin: 문자열 찾아 바꾸기 - "\[\* (.*)?\]" 문자열을 "$1" 문자열로

2022-05-22T15:23:21Z

문자열 찾아 바꾸기 - "\[\* (.*)?\]" 문자열을 "<ref>$1</ref>" 문자열로

← 이전 판		2022년 5월 23일 (월) 00:23 판
5번째 줄:		5번째 줄:

	== 개요 ==		== 개요 ==
	2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나무위키의 특성에 반발해서 만든 위키이다. --[[바다위키]]의 [[안티테제]].-- 엔하계 위키 특유의 <s>취소선</s>이나 장황한 각주[* 엔하계 위키에서는 출처를 표시하거나 흐름상 개입하기 부적절한 서술을 각주로 빼는 것 이외에도 대상에 대해 사족같은 서술을 붙이거나 그밖에 의견을 표현하고자 할 때 각주를 활용하다. 이것이 자유로운 서술을 보증하는 장점도 있으나 심지어 본문에 써도 괜찮은 내용이거나 아예 정보성 위키에 부적절한 내용을 서술하는데 악용할 수 있다는 것] 문체를 허용하지 않는 위키이다.		2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나무위키의 특성에 반발해서 만든 위키이다. --[[바다위키]]의 [[안티테제]].-- 엔하계 위키 특유의 <s>취소선</s>이나 장황한 각주<ref>엔하계 위키에서는 출처를 표시하거나 흐름상 개입하기 부적절한 서술을 각주로 빼는 것 이외에도 대상에 대해 사족같은 서술을 붙이거나 그밖에 의견을 표현하고자 할 때 각주를 활용하다. 이것이 자유로운 서술을 보증하는 장점도 있으나 심지어 본문에 써도 괜찮은 내용이거나 아예 정보성 위키에 부적절한 내용을 서술하는데 악용할 수 있다는 것</ref> 문체를 허용하지 않는 위키이다.

	미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.		미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]]<ref>지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다</ref>의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.

	망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 키위위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.		망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 키위위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.

Admin: 문자열 찾아 바꾸기 - "{{위키 목록}}" 문자열을 "{{자유도서관:위키목록}}" 문자열로

2022-05-22T14:24:20Z

문자열 찾아 바꾸기 - "{{위키 목록}}" 문자열을 "{{자유도서관:위키목록}}" 문자열로

← 이전 판		2022년 5월 22일 (일) 23:24 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	{{~~위키 목록~~}}		{{자유도서관:위키목록}}
	{{-}}		{{-}}

imported>LL:Hornet: /* 개요 */

2017-08-17T23:12:13Z

개요

← 이전 판		2017년 8월 18일 (금) 08:12 판
11번째 줄:		11번째 줄:
	망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 키위위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.		망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 키위위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.

	마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '~~출처를~~ 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.		마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '출처가 없는 내용을 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.

	== 참조 ==		== 참조 ==

imported>LL:Hornet: /* 개요 */

2017-08-07T14:17:34Z

개요

← 이전 판		2017년 8월 7일 (월) 23:17 판
9번째 줄:		9번째 줄:
	미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.		미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.

	망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 ~~키위위키는~~ 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 ~~다른 위키로~~ 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.		망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 키위위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.

	마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '출처를 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.		마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '출처를 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.

imported>LL:Hornet: /* 개요 */

2017-08-07T14:16:48Z

개요

← 이전 판		2017년 8월 7일 (월) 23:16 판
9번째 줄:		9번째 줄:
	미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.		미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.

	망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 내용은 ~~분명 재미있는데~~ 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 키위위키는 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 다른 위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.		망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 주로 다루는 내용은 [[게임]]이나 [[애니메이션]] 같은 흥미를 유발할 수 있는 것들이 대부분인데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 키위위키는 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 다른 위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.

	마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '출처를 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.		마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '출처를 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.

imported>LL:Hornet: /* 개요 */

2017-08-07T14:15:36Z

개요

← 이전 판		2017년 8월 7일 (월) 23:15 판
5번째 줄:		5번째 줄:

	== 개요 ==		== 개요 ==
	2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나무위키의 특성에 반발해서 만든 위키이다. 엔하계 위키 특유의 <s>취소선</s>이나 장황한 각주[* 엔하계 위키에서는 출처를 표시하거나 흐름상 개입하기 부적절한 서술을 각주로 빼는 것 이외에도 대상에 대해 사족같은 서술을 붙이거나 그밖에 의견을 표현하고자 할 때 각주를 활용하다. 이것이 자유로운 서술을 보증하는 장점도 있으나 심지어 본문에 써도 괜찮은 내용이거나 아예 정보성 위키에 부적절한 내용을 서술하는데 악용할 수 있다는 것] 문체를 허용하지 않는 위키이다.		2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나무위키의 특성에 반발해서 만든 위키이다. --[[바다위키]]의 [[안티테제]].-- 엔하계 위키 특유의 <s>취소선</s>이나 장황한 각주[* 엔하계 위키에서는 출처를 표시하거나 흐름상 개입하기 부적절한 서술을 각주로 빼는 것 이외에도 대상에 대해 사족같은 서술을 붙이거나 그밖에 의견을 표현하고자 할 때 각주를 활용하다. 이것이 자유로운 서술을 보증하는 장점도 있으나 심지어 본문에 써도 괜찮은 내용이거나 아예 정보성 위키에 부적절한 내용을 서술하는데 악용할 수 있다는 것] 문체를 허용하지 않는 위키이다.

	미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.		미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.

			망한 원인은 애초에 [[엔하계 위키]]에서 쓰이는 표현들이 덕후들이 좋아할 만한 것들이 많은데, 그걸 대놓고 금지하다 보니 문서 내용이 [[엄근진]]해버려서 내용은 분명 재미있는데 형식은 [[위키백과]]처럼 딱딱해져 되어버려 정체성이 애매해진 것이 주 원인이었다. 차라리 [[위키백과]]처럼 학술 관련 문서를 가꾸는 쪽으로 방향을 잡는다면 어느 정도 성공할 가능성은 있을 것이다. 거기에 주 이용층을 [[오타쿠]]로 잡았음에도 불구하고 위키위키 편집을 하는 오타쿠들은 이미 [[리그베다 위키]] 시절부터 [[엔하계 위키]] 서술에 길들여져 있었으니 소위 위백화에 대한 반발심이 강했으며, 이로 인해 키위위키는 극소수의 편집자를 제외하면 나무위키를 떠나 다른 위키로 갈 필요가 없던 것도 있다. 나무위키는 공식적으로 취소선 등의 엔하계 위키 표현을 완전히 금지하지 않았기 때문에 키위위키로 갈 바에는 차라리 나무위키에 쭉 머물며 오타쿠 관련 문서를 채우는 게 낫다고 판단한 것이다.

			마지막으로, 취소선에 적대적인 스탠스를 취하는 디시위키 유저들조차 유입되지 않은 것도 한 원인이다. 사실 [[디시인사이드]] 유저들은 취소선이나 엔하계 위키 표현에만 적대적이지, 진지하기보다는 재미를 추구하는 서술을 선호하는 경우가 많다. 당장 [[위키 갤러리]]만 봐도 출처가 없는 내용을 지우자는 의견에 '출처를 없애자고 하는 것은 나무위키를 없애자고 하는 것과 마찬가지'라며 학을 떼는 댓글이 달린다.

	== 참조 ==		== 참조 ==

imported>LL:Dohyundark: 각주문제수정

2017-07-19T14:36:01Z

각주문제수정

← 이전 판		2017년 7월 19일 (수) 23:36 판
13번째 줄:		13번째 줄:
	** [[나무위키:키위퀴키]]		** [[나무위키:키위퀴키]]
	** [[리브레위키:키위위키]]		** [[리브레위키:키위위키]]
			{{각주}}
	[[분류:위키]]		[[분류:위키]]

imported>LL:Admin: 새 문서: {{위키 목록}} {{-}} * 바로가기 : http://kiwiki.us/ - 2017년 6월 1일 폐쇄 == 개요 == 2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나...

2017-07-01T16:00:46Z

새 문서: {{위키 목록}} {{-}} * 바로가기 : <s>http://kiwiki.us/</s> - 2017년 6월 1일 폐쇄 == 개요 == 2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나...

새 문서

{{위키 목록}}
{{-}}

* 바로가기 : <s>http://kiwiki.us/</s> - 2017년 6월 1일 폐쇄

== 개요 ==
2016년 4월 26일 키위를 비롯한 몇몇 유저들이 전반적인 나무위키의 특성에 반발해서 만든 위키이다. 엔하계 위키 특유의 <s>취소선</s>이나 장황한 각주[* 엔하계 위키에서는 출처를 표시하거나 흐름상 개입하기 부적절한 서술을 각주로 빼는 것 이외에도 대상에 대해 사족같은 서술을 붙이거나 그밖에 의견을 표현하고자 할 때 각주를 활용하다. 이것이 자유로운 서술을 보증하는 장점도 있으나 심지어 본문에 써도 괜찮은 내용이거나 아예 정보성 위키에 부적절한 내용을 서술하는데 악용할 수 있다는 것] 문체를 허용하지 않는 위키이다.

미디어위키 기반의 위키였고, CC-BY-SA 4.0 라이선스를 채택했다. 종합위키이기는 했으나 게임 관련 문서가 많았다. 운영자 중 한 사람이 [[게임위키]][* 지금의 게임위키는 제로베이스에서 출발한 위키로, 구 게임위키의 정보는 소실되었다]의 운영자였고, 애초에 모토가 '''덕후의, 덕후에 의한, 덕후를 위한 위키'''였으니.

== 참조 ==
* 다른 위키의 키위위키 문서
** [[나무위키:키위퀴키]]
** [[리브레위키:키위위키]]

[[분류:위키]]